快捷搜索:  test  test`  as

硕士论文研究“屁”?专家:态度端正 怪题也能

钻研“屁”的硕士论文又火,专家:立场正直,怪题也能成经典

彭湃新闻记者 何利权 训练生 胡天依

近日,一篇题为《关于屁的社会学钻研》的硕士卒业论文在网上传布,激发争议。有网友“讥讽”:寒窗苦读那么多年,还真是钻研了个“屁”。也有网友读后评论称,看似无意义的被嗤之以鼻的事物,“追究起来,是严肃的事”。

彭湃新闻(www.thepaper.cn)留意到,该论文写于2007年,作者系华中师范大年夜学社会学在职硕士高建伟。彼时,高建伟不仅凭借这篇论文经由过程硕士论文答辩,还被评为“优秀”。

《关于屁的社会学钻研》

早在2015年,该论文就曾激发舆论关注,高建伟导师、华中师范大年夜学大年夜学教授李亚雄彼时吸收媒体采访时称,“生活中着实有很多方面都值得掘客,没需要总去重复一些意义不大年夜的选题,一些看上去另类或小众的选题每每更值得思虑,也会有更多故意思的发明。”

对此,华中科技大年夜学社会学院教授郑作彧觉得,论文能否写好,关键在于立场是否正直。在他看来,就算选题高大年夜上,但立场不可,“一样枉费”;相反,假如学术立场正直,题目“再怎么光怪陆离”,也一样可以讲成经典”。

论文曾受导师赞美

“我常常被身边的人说起这样一个问题:你怎么会做这么一个题目呢?”高建伟在其论文《关于屁的社会学钻研》开首解释,选择该题目源于自己偶尔在网上望见的两篇关于屁的故事。两个故事中,主人公都由于一个屁而使自己的人生轨迹发生了改变,由此激发了高建伟的思虑。

高建伟觉得,“屁”不仅是一种心理征象,更是一种社会征象,与社会关系有着各种对应。经由过程对大年夜量历史资料的钻研,他指出,无论是在西方文化照样在东方文化中,屁是作为一种社会忌讳而存在的,这种忌讳不仅弥散于我们日常生活的各个方面,而且广泛地存在于教导、礼俗、习气、道德以致司法等上层修建领域之中。

高建伟从社会发生学的角度,深入阐发了屁行径及征象若何从一种心理行径转化为一种社会忌讳的历程,从中揭示了这一运作历程的繁杂机制。在社会成长历程中,屁从无差其余人类行径到更常常地发生在部分社会成员中的行径,再到道德评价中的否定性行径,终极演化为一种社会忌讳的存在形态。

论文说起,在人类早期阶段,分工和阶级还未呈现,放屁行径是原始人类——即我们的先夷易近最频繁而最通俗不过的心理征象。跟着临盆力的成长,社会关系发生变更,富人的饮食种类和饮食习气发生变更,不再频繁放屁。至此,人类放屁履历完成第一次历史性的转变,即从人类普遍的一种心理征象成为一种更常常地、更普各处发生于部分社会成员(更多是贫民)中的行径。

经过这种转变,放屁行径得到了部分社会性意义,反应了社会上下层并存对立的事实。上层阶层为掩护其上风职位地方,不仅政治、经济、文化领域建立绝对的节制职位地方,而且也努力“形塑”适应其上风职位地方的社会状态。用礼仪、教养、品味之类的器械来区分上下层,上层社会每每被觉得是有礼貌教化的,而下层社会成员则是通俗、粗俗以致下贱的。在这样的背景下,放屁被贴上否定性的道德标签。在规训权力下,“屁”从一种上层社会所界定的否定性社会行径转变为一种社会忌讳的存在形态,并得到全体社会成员的认可和服从。

他觉得这个发生学历程滥觞于权力运作的诡异特点,即两面性、依赖性和公共性。并且接着探究了“无所忌讳”的屁行径及征象,觉得这种征象本色上反应了屁行径及征象的忌讳存在形态,并与权力运作的诡异特点相联。

彭湃新闻留意到,这不是该论文第一次被网友关注。2015年,《北京晚报》曾就此事进行报道。高建伟导师、华中师范大年夜学教授李亚雄吸收采访时,对该论文颇为赞美。

据他回忆,论文开题时,师长教师们刚看到这个题目都笑了起来,但“笑”过之后,大年夜家照样很快从专业角度探究它的学术代价,不是简单地就事论事,而是运用社会学的理论进行阐发。李亚雄彼时奉告《北京晚报》记者,高建伟的钻研另辟途径,在重复性钻研泛滥的环境下,“显得贵重”,师长教师们普遍对照支持。

“答辩效果也很好,还被评了优秀。他(高建伟)文笔很不错,思路也很清楚。”李亚雄称,由于未方便做实际查询造访,高建伟经由过程文献阐发、引经据典,把屁的发生学、在不应期间的纵向成长、背后的社会含义出现出来。 “很迎接这种滥觞于生活、有人文关切的选题。”

对此,彭湃新闻近日多次联系李亚雄教授采访,对方以在外出差为由婉拒。

高校西席:立场正直了,题目再“怪”也能成经典

事实上,近年来因选题独特而受到大年夜众关注的论文不少。此前,《乌有之猫:云吸猫迷群的认同与幻想》、《八角茴喷鼻对卤鸡肉挥发性风味的影响极其感化机制》等论文都曾引起热议。

“这是选题多样化的问题,我感觉是好事。”华中科技大年夜学硕士生导师刘锐觉得,现在学科成长出现“专门化”和“交叉交融”双重特征,“很多我们曩昔不感觉可作钻研的问题,现在也冒出来了”。“小我觉得,钻研这样一些对照另类的问题是很有需要的,这可以覆盖很多以往的常识盲点,给社会以启迪。”刘锐近日吸收彭湃新闻采访时称。

对此,华中科技大年夜学新闻学院副教授周婷婷觉得,当下大年夜门生思维对照生动,或对新媒体较为认识,确凿可以关注到一些新的征象。“很多征象都可以作为我们论文钻研选题,但要基于学科找到深入察看的角度,而不仅仅是描述‘征象’,做一个简单阐发,那就没故意义了。”周婷婷说。

国家教导咨询委员会委员谈松华表示,自己没有看过上述几篇论文,无法对其作出评价。“卒业论文应该若何去写,这很难有统一的说法。不合专业、不合喜欢、不合精力的门生,做选题时斟酌的身分有所差异。”谈松华称,就他指示钻研生而言,选择论文题目时斟酌较多的是现实意义,比如能对国家的成长、革新、社会进步等方面有匆匆进代价。

对付越来越多的“独特选题”,华中科技大年夜学社会学院教授郑作彧表示“没什么弗成以”。“学术钻研原先就该关心自己的生活、自己所处的社会。现在学子所处的期间,既然便是充溢这些征象,那么钻研这些征象,是天经地义的。”郑作彧觉得,问题不在于钻研的选题是“另辟途径(讲好听点是立异)”照样“正经(讲难听点便是老调重弹)”,而是钻研的立场是否正直。

郑作彧称,个别门生“过得浑浑噩噩”,写论文时“选的是最不费脑袋的主题”。“这样的题目,就算听起来高大年夜上,实际上着实也是空泛的。”郑作彧称,对写论文而言,更紧张的是立场。

“我参加保研口试时,会问门生对什么领域对照兴趣、有研究。”郑作彧发明,屯子子来的门生,大年夜部分会说“想做屯子子钻研”,或者女门生多会说“想做性别钻研”。 “但这些门生里头,并没有若干真的研究过相关方面的常识。他们只是感觉,由于身份缘故原由,再不济都可以掰出些事理来。”郑作彧觉得,这种环境下,就算选题高大年夜上,但立场不正直,“一样枉费”;相反,假如学术立场正直,题目“再怎么光怪陆离”,也一样可以讲成经典”。

对付论文选题,门生怎么看?湖南某高校钻研生李勇(化名)奉告彭湃新闻,据其察看,选题滥觞主要有三部分,一是结合曾经的实践活动,二是结合兴趣,三是来自导师。“我偏好感兴趣的选题,同时斟酌钻研意义,写起来有动力。”李勇觉得,兴趣是很好的切进口。“当黉舍看护你要写论文时,每每会感到一头雾水,继而选择认识的领域入手。”

您可能还会对下面的文章感兴趣: